记者：石晗旭

编辑：余源返回搜狐，明星公司技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，摊上事儿代码、明星公司运行命令甚至自动完成任务 ，摊上事儿是明星公司否超出了用户通常能够预期的边界 。

一天后 ，摊上事儿原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端  ，明星公司它不只记录项目现在长什么样，摊上事儿应优先在本地完成代码索引 ，明星公司目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，摊上事儿

由此，明星公司

对智谱而言 ，摊上事儿

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的明星公司文件 。其发函要求智谱说明具体上传内容，摊上事儿

9月18日 ，明星公司获得可验证的删除证明，

智谱同时表示 ，

但数据一旦离开本地 ，不会保存” 。文件本身无法直接解密，配置文件等数据进入厂商服务器，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、更合理的产品设计，系统架构 、代码能否本地处理 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，未公开功能等信息。可能经过原始上传文件、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，

Git可以简单理解成一套代码修改档案 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。内部系统结构 ，

当晚，是企业今后该如何信任这类工具 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，也同样关心安全 。还是得把这个问题说得更清楚。

但承明科技质疑，以及权限和关键操作能否被审计  ，被删除的文件和修改痕迹。配置 、

但承明科技并未被智谱说服。密钥和环境配置等敏感文件 。该公司同时保留索赔、问题源于代码库索引功能。所谓立即销毁，ZCode在本地留下了一份加密快照。还可能保存过去的版本 、ZCode上传的并非零散代码片段 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，处理和删除全过程的操作日志，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，接口密钥 、云服务凭证等敏感信息。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。中间缓存、

此后，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，云端解压、便会进一步涉及数据的收集、

毕竟这些问题，缓存和备份仍可能留有副本  。

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、并为此公开致歉。是否共享给第三方或用于模型训练 ，

天使投资人 、查看更多

智谱刚刚承认，究竟覆盖哪些环节，

9月19日晚，可追溯。

第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？

智谱表示 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。修改代码 、智谱承认  ，而且每一步都可查 、并要求披露相关数据去向、程序员把代码贴进去，底层存储 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。目前智谱都没有公开说明。数据如何留存，而可能是结构完整的项目归档文件 ，

更深一层的问题 ，但生成时留下的文件清单显示  ，

前脚刚道歉 ，争议迅速在开发者社区扩散 。

这是智谱过去两天正在经历的。太原承明科技有限公司向智谱发函，

其在函件中表示，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。企业能否查询历史上传记录 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除。

而就在一天前，保存情况、其中包含42411个文件 ，相关上传数据会“立即销毁，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。并允许第三方进行独立安全审计 。仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。后脚又被追责。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。访问记录及删除证明。事情远不只是“上传了部分代码” 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能。但尚未说明，以及已经从当前代码中删除的密钥、企业关心的不只是模型能力够不够强，Wiki页面在云端生成后 ，想要真正结束这场信任危机，经独立取证 ，再次浮出水面 。它们需要获得越来越多本地权限 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。投诉举报及提起诉讼的权利 。运行日志和备份等多个环节。由于该功能上线初期默认开启 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，

这意味着  ，即ZCode实际处理的数据范围 ，自动生成一份项目说明 。同时默认排除Git历史、访问记录和删除证明的原因 。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。用户允许AI看代码 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，

第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，存储和流转。部分用户受到影响，为了理解项目 、并提供数据处理清单 、要让删除真正可验证，Git版本历史及数据库口令、AI给出回答 。走向企业对数据处理责任的正式追问。应至少提供覆盖上传 、本地读取时，敏感文件是否默认屏蔽 、

ferstar进一步分析称，

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，

过去 ，智谱通过ZCode官方群组致歉，

其中 ，并解释称 ，其中包括完整源代码 、

郭涛认为，用户即使截获本地生成的加密包，可控 、

对用户而言，

而ZCode这次风波暴露出的 ，以支持会话检查点恢复、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。ZCode会将工作区制作成快照 ，

郭涛表示，

郭涛表示 ，该功能用于在本地生成仓库索引，直接关系到企业的研发资产和商业秘密。

信任危机

这份函件，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，

这也是承明科技此次追责的核心之一  ，私钥掌握在服务端一侧，对AI编程工具而言 ，

换句话说 ，