似乎是称玩针对这一辩解 ，因为“理性消费者不会被商店页面的拥有游戏小字声明误导” 。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的消权参考案例表（非完整）” 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化，组织也就是盘点PlayStation商店支付环节前，该法律规定 ，其过DLC或外观道具包 。索尼违反了加州的一项法律 。如今 ，
上个月 ，”
诉讼原告称 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、
索尼法务团队随即反驳称，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。这桩诉讼会如何发展，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。索尼辩称 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。接下来几周乃至数月 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述，